EndoRez – Sellante de conductos

Descripción:
EndoREZ es un sellante de conductos autoimprimante (*), dispensado mediante jeringa. Minimiza el tiempo requerido para obturar. Con base de metacrilato, confía en la química en vez de calor o presión para rellenar el conducto. Por ello el riesgo de trauma o fractura radicular se reduce enormemente. Tixotrópico e hidrofílico, tiene afinidad por la humedad que se encuentra en la profundidad de los túbulos dentinarios, proporcionando el sellado más completo que existe, incluso en canalículos secundarios.

Su radiopacidad equivalente a la gutapercha simplifica la interpretación radiográfica. EndoREZ no interfiere con agentes adhesivos dentinarios ni con la polimerización de resinas de fijación.
La biocompatibilidad y baja citotoxicidad de EndoREZ ayudan a extender la vida de los tratamientos endodónticos. Además, los estudios muestran que EndoREZ es lo suficientemente versátil como para ser utilizado como sellador con cualquier método de obturación, como ser cono maestro, condensación lateral o gutapercha caliente.
¿Desea un monobloque? Obténgalo utilizando las puntas EndoREZ recubiertas de resina.

(*) no requiere de ningún otro producto químico para fluir dentro de los túbulos dentinarios, excepto EDTA para remover el barro dentinario y que los conductos estén húmedos para “succionar” EndoREZ dentro de los túbulos.

Biocompatibilidad:
Tanto la biocompatibilidad como los efectos antibacterianos de EndoREZ se evaluaron en un medio de cultivo celular. Los resultados revelan una actividad bactericida similar entre el sellante de resina con base de dimetacrilato de uretano EndoRZ y el óxido de zinc eugenol (ZOE). EndoREZ también mostró una buena biocompatibilidad comparado con ZOE y AH plus.
Becce et al.: Biocompatibilidy of a New Endodontic Sealer. IADR Abstract, June 2003.
Se evaluó la toxicidad de varios sellantes de conductos (EndoREZ, AH plus, RoekoSeal y Epiphany) en dos medios de cultivo celular. Sólo EndoREZ demostró no ser tóxico en ambas pruebas.
Lodiene et al.: Toxicity evaluation of root canal sealers in vitro. Int. endod J., Jan.

Estabilización:
El objetivo de otro estudio fue descubrir qué materiales obturadores resultaban más eficaces para estabilizar dientes frente a fracturas longitudinales. Los sellantes evaluados fueron el sellante ZOE, EndoREZ, Resilon y Gutta Flow. Las piezas obturadas con EndoREZ y Resilon mostraron una resistencia significativamente mayor a las fracturas radiculares verticales.
L. Hammad et al.: Effect of New Obturating Materials on Vertical Root Fracture Resistance of Endodontically Treated Teeth. Journal of Endodontics, June,2 007.

Microfiltración:
Un estudio evaluó la microfiltración de sellantes de conductos radiculares: AH 26 y gutapercha (condensación vertical) versus Epiphany y endoREZ. Los resultados mostraron que Epiphany y EndoREZ resultaron más eficaces reduciendo la microfiltración apical que AH 26 y gutapercha.
Besharati et al.: Radioisotope Microleakage of Resin Root Canal Sealer in Vitro. Abstract. ADEA/AADR/CADR-Meeting, March 2006.
El Prof. Lambrechts afirma: […] “Después de que el sellante EndoREZ fue dirigido hacia el interior de los túbulos dentinarios radiculares de un conducto maxilar preparado, las microfotografías mostraron miles de cordones de resina con forma de espagueti. […] Si hubiera habido bacterias en dichos túbulos, seguramente habrían quedado sepultadas en el material.”
Lambrechts et al.: Comment on EndoREZ (Excerpt from: Photoactivated disinfection (PAD): paintball endodontics), ROOTS, January 2007.

Debido a su flujo superior y destacable hidrofilia, EndoREZ puede penetrar profundamente en los túbulos dentinarios. Las microfotografías muestran miles de cordones de EndoREZ con forma de espagueti en donde la dentina adyacente se ha disuelto químicamente.
La imagen muestra los orificios de los túbulos ampliados. EndoREZ puede penetrar la dentina hasta una profundidad de 1.500 µm

Simplificación y ahorro de tiempo:
Mediante un estudio in vitro se evaluaron 2 técnicas de preparación del conducto radicular: 1) instrumentación utilizando limas manuales de acero inoxidable y obturación con Sealapex y puntas de gutapercha; 2) instrumentación y obturación utilizando el sistema Endo-Eze AET.
Resultados: la preparación y obturación del conducto con el sistema Endo-Eze AET requirió la mitad de tiempo que el método convencional y la tasa de microfiltración con el paso del tiempo fue aproximadamente un tercio menor en conductos obturados con EndoREZ, comparados con la obturación convencional.
Faunhofer et al.: Microleakage within endodontically treated teeth using a simplified root canal preparation technique: an in vitro study. General Dentistry, Nov./Dec. 2005